Sony handycam buffer overflow

Bei dieser Verdrängungskultur die bei einigen Usern bezüglich Canon Problemen speziell im DForum vorherrscht, bin ich mir nicht so sicher ob Zeilen Code ausreichend würden. Klar das man als Portraitfotograf damit kein Problem hat, klar Echten Problemen? Ja, das ist immer das sog. Dann ist man gleich blinder Verfechter einer Marke. Wie ich schon genannt worden bin: Rotrock etc.

• handy tracking android?
• sony handycam np-f330.
• android ortung deaktivieren.
• telefoon hacken strafbaar?
• freunde orten android app.

Ist ja auch so viel einfacher, muss man sich ja nicht inhaltlich auseinandersetzen. Schauen wir uns mal an, was für dich "Fakt ist.

hitec - Das Fachmagazin fuer Home- und Consumer Electronics

Wenn du eine Skylineaufnahme bei Nacht mit einer Kamera machst, die du nicht hast und dann ein Fehler auftritt, von dem du nicht weist, ob deine nicht vorhandene Kamera ihn produziert, kannst du das Foto mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht verkaufen. Das ist dein "Fakt". Interessant :rolleyes:. Das sollte doch jeder akzeptieren können. Und die Unterforen für Bildkritik sind doch gleich nebenan :confused: Ansonsten noch nen schönen Sonntag, und auf meine MK2 freue ich mich auch sofern sie keine Bugs hat, dafür ist sie einfach zu teuer :eek:.

SONY VGN-S580BH

Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber kann es sein das Du sehr schlechte Augen hast und zufällig eine Lupenbrille trägst? Scheint aber nicht so zu sein. Könnte sicherlich nur eine Programmierzeile sein Du siehst sie augenblicklich. Das ist eben machmal das Problem, erst wird auf den Fehlern rumgehackt und wenn man sich die Kamera dann gekauft hat, werden alle vorhandenen Bugs schön geredet.

Für mich sind diese Bildfehler vorerst Fakt, sie können auftreten und für mich ist auch Fakt, dass Canon das schon recht fix beheben wird. Mich hält das nicht vom Kauf ab. Mich ärgert das nur, dass einige sich mit den bekannten Fakten scheinbar nicht auseinandersetzen können und sich gleich genervt fühlen, wenn über Bugs nur diskutiert wird.

Auch hier ist es Fakt, dass je mehr darüber offen gesprochen wird, Canon sich dessen annehmen und eine Lösung präsentieren wird. Nur warum in aller Welt sollte man das nicht diskutieren dürfen? Ich finde es gut wenn frühzeitig über Schwächen diskutiert wird, dass verbessert die Chance auf schnelle Behebung und schärft die Vorgaben für Konstruktion und Entwicklung. Wer gerne eine rosarote Brille trägt, hat meiner Meinung nach in Foren eh nichts zu suchen, höchstens in der Galerie und im Markt.

Ich würde mal die Gelatine von der Brille ziehen Oder hast du es nicht mal gemerkt, das die 30D all die Jahre ohne des es jemand vorhergemerkt hat von dem gleichen Fehler betroffen ist? Schau mal ins dpreview forum, dort konnte das problem in gleicher situation auch mit einer 30D nachgestellt werden. Nettes Fredchen, hier, hoffentlich reichen die Chips. Ja nee, is klar, man braucht den Code wahrscheinlich sogar nur anzugucken, und schon ist der Fehler weg Also wie schlimm oder unwichtig das Problem auch immer für den einzelnen ist: nach der 1DM3 Erfahrung hatte ich beschlossen, neue Canon Kameras erst mal ein halbes bis ganzes Jahr zu ignorieren.

Und was immer sich aus der Sache hier entwickelt: ist schon ganz nett, sich das auf diese Art mal von aussen zu betrachten : Die irgendwo zuvor vermutete Ursache "Digic IV" halte ich übrigens für unwahrscheinlich. Diese Chips arbeiten immer gleich, da gibts prinzipbedingt keine Serienstreuung: eine Eins ist eine eine Eins und eine Null ist eine Null, verrauschte oder halbe Einser und Nullen gibts nicht.

Wenn es wirklich bei manchen Kameras auftaucht, und bei anderen nicht, dann deutet das auf ein analoges Problem hin, und da fällt mir nur der Sensor ein - der kann Serienstreuungen haben. Naja, mir isses wurscht, ich bin lediglich technisch neugierig. Sofern aber eine "manche habens, manche nicht" - Situation entsteht: das kennen wir doch schon von der 1DM3 :eek: Da muss ich dann wohl tonnenweise Chips kaufen gehen Vielleicht ist die Technik einfach zu schnell für manche gewachsen und die können noch nicht mit 21Mp unter vernünftigen Bedingungen umgehen.

Ich würde sagen es ist nichts gegen eine sachliche Diskussion einzuwenden, aber was manche hier ablassen nur um des mitredens Willen tut schon langsam weh. Es gibt in meinen Augen keinen Grund jetzt verrückt zu spielen und aufeinander rumzuhacken. Wir haben hier einige Leute im Forum die mit dieser Kamera arbeiten und glaubt mir, die sind nun geimpft und werden auf jeden Fall versuchen der Sache auf den Grund zu gehen.

Daher sollten wir schauen möglichst viele Infos zu bekommen wann und wie der fehler auftritt. Für mich scheint der Pufferüberlauf die sinnvollste lösung, da der fehler nur immer rechts der lichter auftritt. Interessant :rolleyes: Lasse uns doch bei Dirk einen Antrag Stellen das man hier nur noch was über ein Gerät schreiben kann wenn man auch eine Seriennummer davon sein Eigen nennt.

Die irgendwo zuvor vermutete Ursache "Digic IV" halte ich übrigens für unwahrscheinlich. Oder woher kannst du das so gut beurteilen? Ein Fehler der regelmässig und gerne in verschiedensten Situationen in hunderten Alltagsgeräten immer wieder auftaucht. Mangelnde Error-Handling vorsorge der Programmierer. Nicht schön, aber Menschlich. Mir scheint leider nicht unwahrscheinlich, dass der Fehler doch etwas tiefer liegt. Hier ein Verweis aus Photo. It is doubful that this issue can be solved with a firmware since it typically require the addition of a circuit to provide a reference level that is not affected by the bright signals and a black sun detection circuit in the readout path.

Gleichzeitig, wenn es so wäre wie bei Applied Science beschrieben, dann gäbe es auch keinen einfachen Hardware-Fix z. Und das scheidet natürlich vernünftigerweise aus. Spannend :cool:. Über FPGAs bin ich bisher nicht hinausgekommen. Spannend finde ich das auch. Vielleicht geht es Dir dann endlich besser. Du hast in mein Profil geschaut? Also ich finde wir sollten diese gegenseitigen Angriffe mal endlich weglassen, sind ja hier nicht im Kindergarten.

hitec - Das Fachmagazin fuer Home- und Consumer Electronics

Das scheint einigen schwerer zu fallen, als man glaubt. Ich wurde noch nie wegen meiner 30D gedemütigt Das trifft auch einen Teilkern. Ich denke wir sollten uns den Fix oder Workaround erstmal anschauen, bevor man ihn beurteilen kann. Was meinst du wieviele von denen ab Werk bereits ausgeknipst wurden und Interpoliert werden.

iPhone-Aktivierungssperre online prüfen: Über Umweg noch möglich

Ohne würde der Sensor das 10fache kosten. Willkommen in den 70ern.

Edgar, das ist 'Wasser auf Deinen Mühlen', was? Servus Stefan, mir gehts bestens! Aber im Ernst: ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein paar kritische oder saloppe Anmerkungen zum Thema die zweifelsfrei souveränen Mitstreiter hier ernsthaft erschüttern könnte. Mein Engagement ist überwiegend technischer Natur, da kann ich nicht aus meiner Haut.

Das EOS ist konzeptionell überragend. Edgar, es geht doch nicht darum, irgendwelche Probleme totzuschweigen. Probleme können und sollen auch hier diskutiert werden. Mir geht es aber aber darum, die Relevanz im Auge zu behalten. Christian, in Sachen Relevanz stimme ich Dir durchaus zu: es könnte sein, dass das Problem in Wirklichkeit vernachlässigbar ist. Sowas müsste ich ohnehin erst selber einmal sehen. Was die Reproduzierbarkeit anbelangt, habe ich allerdings eine andere Bewertung. Erinnere Dich mal an die RG-Tests. Das Problem war eben die schwierige Reproduzierbarkeit.

Wenn das klar und deterministisch nachzumachen wäre, wäre das Problem einfach einzugrenzen. Gerade die Tatsache, dass möglicherweise nicht alle Kameras damit zu tun haben, deutet auf ein Streuungsproblem im Analogbereich hin. Und ich betone: mich interessiert das in erster Linie als Techniker - obwohl es auch menschlich interessante Aspekte hat: Schon nach dem ersten Beitrag hätte ich Dir die Namen derer nennen können, die das nicht weiter schlimm finden, aber hier dennoch mit ganz unglaublicher Vehemenz auftreten.

SanDisk Extreme 45 MB/s

Und da drängt sich mir die Frage auf, ob da bei einigen nicht doch das Problem besteht, dass sie sich persönlich beleidigt fühlen, wenn ein -oder gar genau ihr- EOS-Modell in der Kritik steht. Das freut mich zu hören. Das 5D-II Problem sofern es eins ist ist für mich bedeutungslos, ich habe keine - und bin zur Zeit auch an keiner interessiert.

Dann nimm eine in die Hand und mache eine Reihe von Photos mit ihr. Ist o. Ich kenne die 'Innereien' von Windows nicht, da bist Du der Fachmann. Aber mir tut es seit vielen Jahren beste Dienste. Das alleine ist es, was für mich zählt.

• whatsapp durch nummer hacken;
• Sony handycam buffer overflow?
• spy shop handy!
• iphone s5 hacken!
• Sony handycam buffer overflow!
• mein handy orten icloud!
• überwachungssoftware für handy kostenlos.

Aber Du hast auch gelesen, dass ich das EOS überragend finde? Aber lass Dich überraschen: ich folge Deinem Avatar-Vorschlag - noch heute ;. Habe gerade ein Stück Streuselkuchen fotografiert, da sind sie mir zum ersten mal aufgefallen, die schwarzen Punkte, besonders bei dem Stück, das unter der Moonschnecke lag Schon nach dem ersten Beitrag hätte ich Dir die Namen derer nennen können, die das nicht weiter schlimm finden, aber hier dennoch mit ganz unglaublicher Vehemenz auftreten.

Servus Olaf, absolut d'accord, sehe ich genau so. Vielleicht sollte man sich noch vor Augen halten, dass es ein ganz normaler Vorgang ist, dass Besitzer dieser Kamera das hier thematisieren und nicht nur die : Mithin ist das hier ja ein Fotoforum, wo sonst sollten diejenigen nachfragen? Mir schien der Eröffnungsbeitrag nicht hysterisch zu sein, sondern eine schlichte Eröffnung der Diskussion. Da fand ich die ersten Antworten im Thread doch ein wenig gereizt. Und klar ist doch: wenn so etwas im Web auftaucht, dann will man doch wissen, wie's im eigenen Forum mit entsprechenden Erfahrungen aussieht.

Da es bzgl. Geht ja nicht nur um Technik hier, sondern auch um Menschen. Ich beobachte das relativ neutral: Nachdem ich mit der 1DM3 letztes Jahr im tiefsten Forums-Kampfgetümmel steckte, halte ich mich dieses Mal lieber aus allen Animositäen raus. Das hindert mich natürlich nicht, meine Überlegungen zur Technik mit Interessierten zu diskutieren.

Aber immer unter der Prämisse: locker bleiben. Ich will anderen ja nicht meine Bewertung aufzwingen. Um festzustellen, ob der Fehler Systembedingt, Reproduzierbar und Praxisrelevant ist. Wir zahlen schliesslich ein Haufen Geld für die Kameras.