Merkel spionage handy

Die Rede ist von mehreren Hunderttausend oder mehr als einer Million. Sie werden ständig überarbeitet und ergänzt. Und der Geheimdienst beteuert, dass er Selektoren, die deutschen Interessen widersprechen, aussortiert und keine Daten dazu liefert. Angesichts der riesigen Mengen an Daten und Selektoren sind die Prozesse aber computerbasiert. Geschacher, das Regierungen lieber hinter dem Vorhang halten.

Mit den Werbeerlösen können wir die Arbeit unserer Redaktion bezahlen und Qualitätsartikel kostenfrei veröffentlichen. Leider verweigern Sie uns diese Einnahmen. Wenn Sie unser Angebot schätzen, schalten Sie bitte den Adblocker ab. Impressum Datenschutzerklärung. Javascript deaktiviert.

WiWo App Jetzt gratis testen. Club Abo. Jobs by karriere. Unternehmen mehr. Finanzen mehr. Erfolg mehr. Trends Management Gründer Beruf Karriere. Politik mehr. Deutschland Europa Ausland Konjunktur. Technologie mehr.

Meine Altersvorsorge. Wer wusste was im Spionage-Skandal? Bild: dpa.

Bild: dapd. Bild: AP. Bundeskanzlerin Angela Merkel Merkel ist die Hausherrin des Kanzleramts - und somit letzten Endes auch verantwortlich für die Kontrolle der Geheimdienste. Was sind Selektoren? Hat niemand draufgeschaut, was die Amerikaner da für Daten anfordern? Jetzt auf wiwo. Hier geht es direkt zu den aktuellsten Beiträgen der WirtschaftsWoche.

Diesen Artikel teilen:. Wer ist der Nähste der uns aufklärt, dürfen wir auch eine Beschwerde einreichen? Die Frage ist nur an Wehm,an Taube Ohren? Wir weiden weiter,bis das Gras abgeweidet ist. Dan kommen wir auf eine Andere Weide,und fangen von dorne an. Snowden und Tebartz in einem Atemzug? Wozu das denn? Und was bedeutet der Rest? Aber lustig ist das schon, dass es Menschen gibt, die meinen Sicherheitstechnik wuerde vor demjenigen schuetzen, der sie entwickelt hat. Das sieht man auch bei uns, wenn man sich einen neuen Koffer kauft.

Sie wendet Schaden von sich ab, das Volk dagegen ist ihr gleichgültig. Hat nicht ihr Innenminister Friedrich 'Sicherheit zum "Supergrundrecht" ' erhoben? Hat nicht Pofalla das Thema zu den Akten gelegt? Ist die Vorratspeicherung nicht Unions-Real-Politik?

• US-Lauschangriff auf Merkels Handy - Kanzlerin: "Das geht gar nicht".
• NSA-Spionage: Ex-BND-Chef wundert sich über Merkels Ärger.
• handy abhören ohne zu telefonieren!
• Abhören war einfacher, als es LTE noch nicht gab.
• Artikel zum Thema.
• NSA-Affäre und Kanzlerin-Handy - Danke fürs Abhören - Politik - www.bgb-stbg.de.

Sollte Frau Merkel nicht bereit sein auch die bittere Medizin zu schlucken - die sie so gerne anderen verschreibt? Daher kommt dies hier jetzt nicht überraschend, wie auch die ersten Ausreden von Seiten der Amerikaner und ich hoffe, das man in Berlin die Sache jetzt endlich ernstnimmt.

Und mit Lakaien kann man so umspringen. Seit den Terrorangriffen vom September ist man in Washington in eine fürchterliche Paranoia verfallen - die dazu führte, ein Mega-Spionage-System aufzubauen - um Partner- und Feindstaaten zu bespitzeln. Und seit gestern erfüllt sich die Befürchtung, dass die USA mit schier unglaublicher Brutalität und Hemmungslosigkeit auch Spionageangriffe auf das gesicherte Mobiltelefon unserer Bundeskanzlerin durchführten. Nicht nur ein skandalöser Umgang mit transatlantischen Partnern, sondern der endgültige Beweis für eine feindliche Haltung.

Dass man aufgeregt die Vorwürfe aus Deutschland dementiert, ist lediglich diplomatische Routine.

Deutschland ist ein seltsames Land geworden

Die erschreckende Wahrheit der feindlichen Behandlung wird dadurch nicht beseitigt! Jetzt ist Merkel selbst das Opfer und spürt die geballte Ablehnung! Also es ging hier nur um eine konsequente Entwicklung, die allerdings und weder von mir noch von Herrn Piasetzky darin negiert, um ein paar Dimensionen im Laufe der Zeit erweitert wurde, im Kern aber sowohl einem Anspruchsdenken als auch einem "paranoiden" Verhältnis zum Gewinnen und einem Kontrollbedürfnis entspringt.

Unterschied: bis dahin gab es keinen derartigen nicht vertuschbaren Kontrollverlust, der soviel Selbstbewusstsein "einriss". Wenn man will, kann man historisch noch weiter zurück herleiten, warum das Bewusstsein, jeden besiegen und daher kontrollieren zu müssen, bei den Amerikanern so fest im Blut verankert ist. Im übr.